Каждый адвокат имеет обязанность хранить тайну, полученную им от подзащитного. Этому должен следовать каждый юрист, без исключений. В противном случае имеют место неприятные последствия. Клиент может отрицать предъявляемое ему обвинение и рассказать правозащитнику о том обстоятельстве, которое его может спасти от обвинений. При этом он может отказать его публично озвучить. Тут возникает вопрос о том, насколько будет правомерным раскрытие защитником подобного рода тайны. Если будет выполнена просьба о неразглашении, то может иметь место неблагоприятный исход дела.
В случае защиты несовершеннолетних граждан или тех, кто не может сам себя защитить по причине неких недостатков, при разборе дела о преступлении с приговором в виде смертной казни защитники будут наделены довольно обширной процессуальной самостоятельностью. В остальных делах подобная правовая самостоятельность имеет многочисленные ограничения. Не будет возможным заявить ходатайство или жаловаться против воли самого подсудимого. Надо отметить, что адвокаты имеют обязанность, связанную с неразглашением данных, которые стали им известны после начала ведения дела. Это будет выступать ощутимой гарантией прав подсудимых на защиту, а также иных описанных в конституции прав. Для стороны защиты данный вопрос будет иметь юридический и эстетический характер.
Адвокатская тайна устанавливается как в области личной жизни, так и в иных областях. Потребность в этом праве обуславливается интересами государства и общества, которые хотят на достойном уровне осуществлять юридическую помощь. Не имея доверия к подзащитным это выполнить, не получится. К примеру, подсудимый не должен давать показания. Но данную гарантию могут отменить, если судебная инстанция или следователь будут иметь данные, необходимые для ведения дела, лишь после допроса подзащитного. В таком случае подсудимый обязан решить вопрос доверия.
В законе есть указания на охрану профессиональной тайны, что имеет немалый профессиональный смысл. При нарушении доверительного отношения будет возникать негодование. В том случае, когда не имеет место разглашение тайны, негодование после совершения обратного действия будет оправданным. Надо отметить, что эффективность системы правосудия будет определена средством, которое законодательно одобряет применение его в судебном разбирательстве.
